Mediaset e Youtube: la questione è semplice e conosciuta

La notizia di oggi è che Miediaset chiede 500 mln di Euro di danno a Youtube ed è già molto discussa in rete. Ecco come la penso.

0) Le leggi vanno rispettate. In questo caso specifico i principi di diritto sulla cd "proprietà intellettuale" sono chiari ed inequivocabili, non c'è falla nel sistema giuridico.

1) I contenuti più visti su Youtube (abbonatevi al feed... è interessante tenerne traccia) sono contenuti coperti da copyright.

2)  Gli utenti che caricano questi contenuti su Youtube, secondo l'attuale ordinamento giuridico, delinquono.

3) Youtube si avvantaggia di questo stato di illegalità vendendo pubblicità.

4) Youtube dovrebbe quindi essere considerato correo dell'utente che delinque.

5) Gli User Generated Content non c'entrano nulla in tutto ciò perchè non si parla di contenuti generati dagli utenti.

6) "YouTube rispetta i diritti dei titolari di copyright e prende molto seriamente la questione della tutela dei diritti d'autore", recita una nota della società. "Riteniamo che non vi sia alcun bisogno di ricorrere a costose azioni legali". Di fatto è un'ammissione di colpa: si andrà al patteggiamento.

7) Che Youtube sia disposta a patteggiare non sorprende: quando Google ha comprato Youtube, ha messo a budget, accantonandoli, 5 miliardi di dollari per risarcimenti di danni quindi è perfettamente consapevole della cosa. Inoltre sta procedendo, con la dovuta calma, a trovare accordi con le case produttrici di contenuti.

La democrazia in Internet, la libertà degli utenti di dire la loro, di impossessarsi della tecnologia per partecipare a questa enorme conversazione di massa, non c'entra nulla.

Non credo che l'anarchia faccia bene al sistema, anzi credo che l'anarchia impedisca al sistema di diventare a tutti gli effetti il più grande business del terzo millennio.